自从秦朝第一个统一中国的朝代开始以来，就没有大一统的朝代在连续时间上凌驾三百年，纵然是像宋这样的合起来400多年的，中间也履历的北宋和南宋的变更，强大的唐朝，也只有289年，这是有什么原因呢？ 中国历史如此弘大，谈起来难免有错。 中国朝代为何大多连续两百多年？ 中国王朝的覆灭基本上有三种模式。 第一种可称作“制度瓦解”，就是体制内的人叛乱或者相互冲突导致国家死亡。好比西汉的汉元帝声色犬马，整个统治系统失能，最后被王家篡权。
分到这个种别的有，秦、西汉、东汉、西晋、东晋、隋、唐。 第二种可称作“寿终正寝”，王朝延续到一定时期，民乱四起，军队四处奔袭。虽然国家制度自己没有致命缺陷，最后却因为恒久镇压而耗尽军力，国家覆亡。
与制度瓦解相比，寿终正寝模式的主要作乱者是体制外的人员。明朝基本就是这种模式(如果不是民乱四起消耗了明朝的国力和军队，满清也没什么希望)。
第三种可称作“外敌入侵”，时运不济，被人灭掉了。这基本就是南宋和北宋。
元朝有点第一种和第二种综合的意味，但我以为基本可以归罪于其制度实在太差。清朝死亡的原因太特殊，不在此处解说。 所以，其实可以看出来，中国主要朝代死亡的主要原因，压倒性多数的，是制度自己的瓦解。体制内人员站出来谋权篡位，或者由于体制人员的武力冲突而导致国力衰微，最终死亡。
各朝代都是怎么死亡的？ 秦朝死亡时，人口并未到达土地承载极限。正是由于胡亥、赵高自己胡整，把王朝早早就义了。 西汉，天子声色犬马，不理朝政，被外戚独霸，死亡。 东汉，外戚与阉人相争，最后军头乘隙篡权，最后各地军阀盘据，打来打去，汉朝死亡。
西晋，八王之乱，国灭。 东晋，桓玄/刘裕篡位，国灭。 隋，隋炀帝翻下许多庞大政治错误，杨玄感与权贵子弟纷纷叛乱，宇文化及等叛乱，国灭。
唐，节度使制度失去控制，自安禄山起，整个体制走向瓦解已不行制止。 各朝代死亡的原因总结： 大家可以看出来，这内里王朝死亡主要可以细分为三种原因。
第一种是天子自己胡整，国家完蛋了。 第二种是权力制衡失败，各方文斗变武斗，国家瓦解。 第三种是军力制衡失败，军头叛乱，国家瓦解。
实际上在古代，每个朝代在前一代的基础上都举行了改良。两汉以后，官员选拔从随意性比力大的察举制改为九品中正制，然后再进化到领先世界的科举制度。政府结构，从秦朝懦弱的专权结构演化到厥后分权制衡的三省六部制。 宋朝时，文官政府对军队的控制能力已经凌驾了唐朝。
今后的明朝和清朝基本都没有发生过已往那种体制内重要将领带兵叛乱的问题。 对天子权力的制约，也一直在向前生长。在西汉时期，天子不理朝政可以导致天下大乱。
到明朝时，文官已经开始不接待天子打理朝政了。天子自己玩自己的，玩一辈子，对朝政都没有太大影响。
天子的意志，已经越来越难以反抗文官政府的意志了。可以说其时已经逐步在向“虚君共和制”偏向生长。
所以，从这一路看来，中国古代的政治也是在不停地生长，不停寻求诸多政治问题的解决方案。 因此，两汉都是200年就死亡，两晋和隋处在激变之中，几十年就完蛋了。唐坚持了三百来年才完蛋。
宋朝是被外敌干掉的，这在中国历史上大一统王朝中极端稀有。而明朝已经显着解决了唐代的制度问题，国防也做得不错，只是运气实在太差，碰上小冰川期，连年灾荒，民乱四起，这才提前寿终正寝。
如果不是小冰川期，明朝寿命凌驾唐朝实在不成问题。尤其是在明末，土豆和玉米已经在中国开始种植，这两种作物大大提高了土地所能承载的人口极限。如果没有小冰川期，恐怕明朝再延续一两百年都不是问题，说不定直接推动中国进入资本主义时代了。 各个皇朝的终结原因各有差别，不行一概而论。
总的来说，由于制度的演进，他们的生命力都是逐渐增长的。宋朝、明朝没能比唐朝更长寿，其主要原因并不是由于制度或者经济，而是一些难以控制的外部因素。看待中国皇朝的寿命，不能简朴归结到一两个要素。
本文关键词：中国,朝代,为何,大多,连续,两,百,多年,Beplay体育官方版,不会
本文来源：Beplay体育官方版-www.518960.com
